根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，债权人向债务人主张债权，请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。如果超过了诉讼时效后才向人民法院提起诉讼的，债务人可以提出不履行义务的抗辩。但基于投资关系产生的缴付出资的纠纷不适用诉讼时效制度。

重大疾病保险合同中，被保险人与保险人就所患疾病是否属于保险合同约定的“重大疾病”发生争议的，应当从医学专业角度解释合同，应从普通大众的认知水平进行解释。

原《担保法司法解释》规定“国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。”但在认定是否属于公益为目的，存在标准不一的情形。《民法典》出台后，将此修改为“以公益为目的的非营利法人、非法人组织不得为保证人”，并在《民法典有关担保制度的解释》规定“以公益为目的的非营利性学校、幼儿园、医疗机构、养老机构等提供担保的，人民法院应当认定担保合同无效。登记为营利法人的学校、幼儿园、医疗机构、养老机构等提供担保，当事人以其不具有担保资格为由主张担保合同无效的，人民法院不予支持。”即判断标准由“公益目的”增加为“公益目的和非营利”。

政府选聘法律顾问过程中所签订的聘用合同、律师费用支出明细、律师事务所的律师服务费用发票，不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的“政府信息”。

宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所或者群众性活动中，因第三人侵权产生的人身损害纠纷，经营者、组织者、管理者作为安全保障义务人承担补充责任的，法院应当在判决事项中明确其承担的系补充责任，且应当明确在承担补充责任后有权向第三人追偿，以减少安全保障义务人的诉累。

有限责任公司债务一旦爆发，部分公司的股东想出转让公司的股权的方式逃避债务。比如有限责任公司的股东出资认缴期限未到，也未足额缴纳认缴的注册资本，但由于经营不善发现公司的债务已经明显资不抵债了，为避免自己被执行公司债务，或作为公司的法定代表人被限制高消费，因此采取股权转让的方式将公司股权转让给偏远地区明显不具备清偿能力的大爷大妈来做公司的新股东和法定代表人。一旦金蝉脱壳的原股东被公司债务的债权人主张债务，往往主张自己认缴出资的期限未到期，且已经转让了股权，退出了公司，不应再承担任何责任。公司债权人向原股东主张承担公司债务的诉求能否得到支持？原股东真的金蝉脱壳了吗？且看下文案例。

劳动者因工受伤，用人单位不得以劳动者本人对本次工伤负有责任而减轻或免除自身应向劳动者承担的赔偿责任，即使用人单位内部规章制度有明确相关的规定，该规定也应认定为无效。

投保时，投保人未履行如实告知义务的，并不必然导致保险人享有解除权，保险人未进行实际询问、未告知事项不属于应当告知的内容等情形，保险人无权解除保险合同，发生约定的保险事故后，保险人仍应承担保险责任。

公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起行政诉讼，但提起履职之诉的前提应当是原告具有实体法上的请求权基础，且被告具有相应的法定职责。

在城市市区内的建设工程，施工单位应当对施工现场实行封闭围挡。在人民政府依法作出关于国有土地上房屋征收决定后，依据征收方案对征收范围内的拆迁工地实施围挡作业，在已预留了通行道路的情况下，所实施的围挡行为并不违反法律。